<address id="vntj5"></address>

        <form id="vntj5"></form>



              安惠鄭惠華:淺談“狼性

              安惠鄭惠華:淺談“狼性

              狼的生存,就是在惡劣的生存環境中堅強地創造生存空間;狼的團體,就是在充滿競爭的

              寶哥:這一次,帶大家逛

              寶哥:這一次,帶大家逛

              只要在公司,我每天清晨都會到苗圃走一走 我對這里的每一片苗木都很熟悉 盡管

              健康專家顧諾貝出任康寶

              健康專家顧諾貝出任康寶

              2020年3月31日,美國洛杉磯——全球知名的美國營養品公司康寶萊今日宣布,顧諾貝(J

              當前位置: 直銷報道網 > 連鎖 >

              喬丹體育八年商標戰敗訴 上市恐再受拖累

              時間:2020-04-09 09:28來源:北京商報 作者:北京商報 點擊:
              持續八年之久的喬丹商標之爭終于落下帷幕。4月8日,最高人民法院作出終審判決,撤銷中國喬丹體育公司(以下簡稱“喬丹體育”)6020578號“喬丹+圖形”商

              【直報網北京4月9日訊】(北京商報)持續八年之久的喬丹商標之爭終于落下帷幕。4月8日,最高人民法院作出終審判決,撤銷中國喬丹體育公司(以下簡稱“喬丹體育”)6020578號“喬丹+圖形”商標,喬丹體育敗訴。盡管喬丹體育在隨后的聲明中表示,此次判決不會影響現有商標的正常合法使用。但在業內人士看來,此次商標案敗訴無疑將會令喬丹體育的上市計劃再次擱淺,而已經因商標糾紛錯過一次上市機會的喬丹體育,發展前景也變得越發模糊。

              終審敗訴

              4月8日,最高人民法院對于此前爭議頗大的美國Air Jordan品牌狀告喬丹體育商標侵權案作出裁決,被訴裁定、一審、二審判決認定事實和適用法律均有錯誤,應予撤銷。喬丹體育第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號“喬丹+圖形”商標被撤。本判決為終審判決。

              對于此次判決結果,喬丹體育相關負責人向北京商報記者表示,喬丹體育注冊時間超過五年的74件商標已經取得勝訴,其中包括常用的25類中文“喬丹”、圖形商標、拼音“QIAODAN”在內的核心商標;注冊時間未超過五年的4件商標發回商評委重新作出裁定。此次判決的“喬丹+圖形”商標為喬丹體育注冊時間未超過五年的組合商標,該商標的撤銷判決不會影響現有商標的正常合法使用。

              事實上,這場關于“喬丹”系列商標的拉鋸戰開始于2012年。耐克公司(旗下有Air Jordan品牌)曾針對喬丹體育注冊的“喬丹”系列商標提起了多起商標異議、爭議行政程序。在其主張悉數被商標評審委員會駁回后,耐克公司又就其中兩個商標提起了兩起行政訴訟。

              在敗訴后,耐克公司授意邁克爾·喬丹本人作為原告,針對喬丹體育公司已注冊的80個“喬丹”系列商標提起了80起行政訴訟。在邁克爾·喬丹的申請下,最高人民法院對“喬丹”裁定重審其中的10起案件。隨后,涉及姓名“喬丹”的3起案件確認違反商標法規定;涉及拼音“QIAODAN”的4起案件并未構成侵權,邁克爾·喬丹的再審申請被駁回。

              而最新的終審判決書顯示,二審庭審后,中國新聞網聯合數字100市場研究公司發起了一項在線調查,該份在線調查結果本身就足以推翻商標評審委員會和一、二審法院關于“雙方已分別形成了各自的消費群體和市場認知”的錯誤認定。最終,針對終審判決,最高院支持邁克爾·喬丹一方。

              引證監會關注

              喬丹體育商標侵權敗訴后,除了未來的營銷策略受到影響外,喬丹體育的上市計劃也將受到沖擊。

              經濟學家宋清輝表示,上市過程中的法律糾紛對公司上市的影響很大,情況嚴重的可能會影響上市。此次商標案件負面影響面甚廣,證監會也一直都在保持密切關注,此案很可能會影響喬丹體育的上市進程。

              中國證監會官網信息顯示,2019年4月,喬丹體育上市申請通過初審,繼2011年之后再度完成“過會”。實際上,2011年11月,喬丹體育已經成功“過會”,并計劃于第二年3月底掛牌上市。然而,正是因為2012年開始的一系列“喬丹”商標的訴訟,讓喬丹體育推遲了上市。

              2019年10月,最高人民法院審結喬丹體育商標爭議案,判決其商標并未損害邁克爾·喬丹本人的肖像權。商標沒有體現喬丹個人特征,不具有可識別性,因此判決不構成損害肖像權。

              彼時,業內人士普遍認為,訴訟的終結為喬丹上市掃清了障礙,喬丹體育再度過會后,如果不出意外,接下來可能會拿到證監會批文,然后券商將啟動發行流程。

              頂一下
              (0)
              0%
              踩一下
              (0)
              0%
              分享到:
              ------分隔線----------------------------
              發表評論
              請自覺遵守互聯網相關的政策法規,嚴禁發布色情、暴力、反動的言論。
              評價:
              ?
              關于我們 | 聯系我們 | 誠聘英才 | 服務條款 | 廣告服務 | 頻道合作 | 本網內容授權書
              Copyright ? 1998 - 2013 www.dage.net.cn All Rights Reserved
              直銷報道網 © 版權所有 京ICP備13035451號
              日本无码高清中文字幕视频 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 新赏网